L’échec est un abus de langage si nous nous référons à l’action humaine impliquée dans une poursuite entrepreneuriale. Une idée répandue, bien que trompeuse, est que les entrepreneurs échouent souvent au cours des premières années sur le marché. Souvent, je me demande pourquoi et comment il arrive que des entrepreneurs échouent seulement après quelques années sur le marché s’ils envisageaient une opportunité rentable là où aucune n’existait auparavant et était visuellement invisible pour les autres. 

Dans un sens non métaphorique, réfléchissons à ceci : les entrepreneurs découvrent et investissent dans la production et la distribution de biens pour ceux qui en demandent le plus, créant ainsi des pressions à la baisse sur les prix à la consommation par leur action délibérée.

Cela dit, pourquoi se fait-il qu’à un moment donné, l’entrepreneur découvre des moyens efficaces de satisfaire les demandes des consommateurs, et ce n’est qu’en quelques années que l’entrepreneur a échoué ? Je n’y crois pas du tout, et je crois que cette croyance est totalement fausse. Voici pourquoi : Les entreprises mesurent le « succès » ou « l’échec » via les profits et les pertes. Comment mesure-t-on les apports de l’entrepreneur ? Une façon de mesurer la fonction entrepreneuriale est par leur effet cumulatif sur les développements futurs pour l’épanouissement humain.

Au lieu, comme certains pourraient le penser, que les entrepreneurs démissionnent trop tôt , la réalité est que les entrepreneurs sont souvent affectés négativement par les distorsions et les interventions sur le marché. Sans oublier que les entrepreneurs sont soumis à la concurrence permanente entre les institutions existantes et émergentes.

La réussite entrepreneuriale repose-t-elle sur des caractéristiques personnelles ?

Certains ont dit que les entrepreneurs ne choisissent pas les bonnes personnes pour leur équipe, leurs objectifs sont dirigés vers la mauvaise entreprise et, d’une manière ou d’une autre, ils manquent d’engagement, de persévérance et de tout le reste . Je ne l’achète pas. Nous devons examiner les effets des divers changements, distorsions et interventions institutionnels qui jouent un rôle si important dans l’échec présumé des entrepreneurs naissants ou en place.

Il est ahurissant de voir comment l’échec est attribué dans de nombreux cas uniquement aux caractéristiques des entrepreneurs au lieu des distorsions et des interventions placées sur leur chemin qui obstruent les signaux qui sont largement utilisés pour prendre des décisions. Des institutions telles que la monnaie et le prix agissent comme des signaux entrepreneuriaux qui reflètent les connaissances connues nécessaires pour produire et distribuer des biens et services de consommation, en particulier les biens économiques les plus appréciés par les acteurs du marché qui les consomment et en sont satisfaits.

Même l’idée que l’échec d’un entrepreneur est en quelque sorte auto-infligé est un non-sens total. Qui découvrirait une opportunité rentable pour échouer sciemment ? De plus, les mêmes personnes qui attribuent l’échec à l’entrepreneur ont l’antidote pour réparer leurs échecs .

Le service public rendu par les entrepreneurs

Il est sans doute vrai que parfois les projets entrepreneuriaux ne coupent pas la moutarde. Cependant, selon Murray Rothbard, personne d’autre ne connaît mieux son marché et les rouages ​​de son marché que l’entrepreneur. Par conséquent, il doit y avoir des facteurs externes créant des situations propices à l’échec. Comme nous l’avons vu, les commentaires sur les échecs entrepreneuriaux semblent tournés vers l’intérieur – l’échec est la faute des entrepreneurs – bien sûr. Je ne suis pas d’accord. Les entreprises peuvent échouer, mais dans au moins un sens, les entrepreneurs ne le font pas. Les entrepreneurs façonnent notre avenir uniquement en ajoutant au stock de connaissances entrepreneuriales. Le bateau à vapeur, l’avion, les véhicules, la fabrication de glace, les ampoules, les parapluies, les stylos, les aliments et la transformation des aliments, les applications numériques, juste la technologie, en général, sont tous les résultats d’une accumulation de connaissances d’anciens entrepreneurs qui a eu lieu au fil des décennies et dans certains cas même des siècles.

Cet article est apparue en Anglais sur  Mises Institute et traduit en français par Institute for Economics and Enterprises.

Partager ce contenu: