5 façons dont la concurrence sur le marché peut réduire la pauvreté mondiale

Si nous voulons vraiment réduire la pauvreté dans le monde, nous devons alors avoir une conversation sérieuse sur l’accès au marché par le biais de fortes réductions des obstacles au libre-échange de la main-d’œuvre, des capitaux, des biens et des services. Voici quelques suggestions qui feraient probablement une brèche considérable dans la part de la population mondiale vivant dans la pauvreté :

1. Concurrence sur le marché de la scolarisation

La scolarisation est l’une des premières choses qui viennent à l’esprit lorsque les gens pensent à des biens qui offrent des retombées positives et pour lesquels il existe au moins un cas plausible d’intervention du gouvernement. Comme l’affirme Pauline Dixon de l’Université de Newcastle dans son livre de 2013Aide internationale et écoles privées pour les pauvres : sourires, miracles et marchés, les écoles privées à but lucratif réussissent là où les gouvernements ont échoué, même parmi les plus pauvres des pauvres.

Plus de concurrence dans le domaine scolaire signifierait une meilleure scolarisation et plus de compétences. Si Bryan Caplan a raison dans son prochain The Case Against Education , nous pourrions bénéficier d’un niveau de vie plus élevé en éliminant les subventions à la scolarisation puisque, si une grande partie du retour à la scolarisation se signale , alors les subventions à la scolarisation sous-tendent une course aux armements non compétitive.

2. Concurrence sur le marché du travail clandestin

L’opposition aux ateliers clandestins est peut-être bien intentionnée, mais elle est déplacée. Les travailleurs des ateliers clandestins acceptent ce que nous considérerions comme des salaires très bas et des conditions de travail déplorables parce que les alternatives sont pires. Au lieu de travailler pour empêcher les investissements dans les pays à faible revenu ou d’imposer des coûts sous la forme de divers mandats, nous devrions travailler pour encourager les investissements et oui, même la construction d'”ateliers clandestins”, car plus d’employeurs signifie plus de concurrence pour les services de main-d’œuvre et, par conséquent, des salaires plus élevés.

3. Suppression des réglementations et des licences professionnelles

Les exigences en matière de licences professionnelles rendent le marché du travail moins flexible qu’il ne le serait autrement, et un marché du travail moins flexible signifie moins d’opportunités d’emploi, moins de compétences et, en fin de compte, plus de pauvreté. Comme Thomas C. Leonard a argumenté, les réglementations du marché du travail que nous considérons aujourd’hui comme bien intentionnées ou éclairées sont en fait nées de motifs plus sinistres, en particulier la protection des hommes blancs soutiens de famille contre la concurrence.

4. Concurrence sur les marchés pour tout, partout

Les marchés concurrentiels ont de nombreuses implications surprenantes. Sans aucune orientation centrale articulée, les personnes qui font des affaires sur des marchés concurrentiels déplacent les ressources de l’endroit où elles créent peu de valeur vers l’endroit où elles créent plus de valeur. Il est important de noter qu’un marché concurrentiel est un marché dans lequel la destruction créatrice est autorisée à s’épanouir.

Nous sommes riches aujourd’hui parce que nous ne restreignons pas tant que ça la concurrence perturbatrice. Dans un marché concurrentiel, les gens sont libres d’essayer essentiellement tout ce qu’ils veulent, mais surtout, leurs idées sont soumises à des tests de marché. S’il ne produit pas plus de valeur que les ressources nécessaires pour le faire auraient créé dans n’importe quelle autre ligne de production, alors il échoue selon le jugement des consommateurs .

5. Et surtout la main-d’œuvre, à l’échelle mondiale

Jason Brennan, philosophe de Georgetowna écritque si vous n’êtes pas pour des réductions radicales des obstacles à la mobilité internationale de la main-d’œuvre, vous n’êtes pas sérieux au sujet de la réduction de la pauvreté mondiale. C’est une accusation sévère, mais je pense que c’est juste. Face aux estimations que nouspourrait augmenter le PIB mondial de plus de 50 %en passant à l’ouverture des frontières, il est difficile d’affirmer que les restrictions à la mobilité de la main-d’œuvre ne sont pas l’une des façons dont ceux d’entre nous qui ont la chance d’être nés du côté des meilleures opportunités des lignes politiques imaginaires oppriment (oui, oppriment) ceux qui ne partagent pas notre bonne fortune.

La pauvreté est complexe, et elle est renforcée par les institutions – les règles établies par les gouvernements et qui évoluent au sein des sociétés et qui définissent les incitations auxquelles les personnes sont confrontées dans ces sociétés. Dans certains endroits, les gens sont très pauvres parce qu’ils vivent dans des endroits où les institutions sont pourries. L’une des meilleures choses que nous puissions faire pour eux est de les aider à partir.

Cet article a été initialement publié par learnliberty