En 1973, Milton Friedman a été interviewé par Playboy.  Nous avons sélectionné certaines de ses meilleures réponses :

PLAYBOY : Dans chaque débat public sur une question d’économie, il semble y avoir presque autant d’opinions contradictoires que d’économistes. Pourquoi vous ne pouvez pas vous réunir ?

FRIEDMAN : Nous le faisons. Mais ça fait rarement des nouvelles. Ce sont nos désaccords qui retiennent l’attention. Par exemple, quelle attention est-on portée à l’accord entre Galbraith et moi-même en nous opposant à un projet et en favorisant une force armée entièrement volontaire, en s’opposant aux tarifs douaniers et en favorisant le libre-échange, ou sur une foule d (… )

PLAYBOY : Mais comment la Réserve Fédérale provoque-t-elle l’inflation ? N’est-ce pas simplement la banque du gouvernement ?

FRIEDMAN : Ce « tout simplement » couvre beaucoup de terrain. La Fed, parce que c’est la banque du gouvernement, a le pouvoir de créer – d’imprimer – de l’argent, et c’est trop d’argent qui cause l’inflation. Pour une compréhension rudimentaire de la façon dont le système de la Réserve fédérale provoque l’inflation, il est nécessaire de savoir ce qu’il a le pouvoir de faire. Il peut imprimer de l’argent papier ; (… )

FRIEDMAN : Les hommes de ce pouvoir sont nommés par le président et approuvés par le Sénat et sont de premier plan des experts financiers. Mais c’est une immense autorité pour tout petit groupe d’hommes. (… ) J’ai étudié l’histoire monétaire des États-Unis et écrit un livre sur le sujet, et je pense qu’il y a eu des crises plus graves depuis que nous avons eu un système de Réserve Fédérale que pendant les années de la guerre civile jusqu’en 1914.

PLAYBOY : La Fed ne perdrait-elle pas ses pouvoirs d’urgence – des pouvoirs qui seraient utiles en cas de crise ?

FRIEDMAN : la plupart des soi-disant crises se corrigeront d’elles-mêmes si elles sont laiss L’histoire suggère que le vrai problème est d’empêcher la Fed, qui opère dans les mauvais locaux, de faire exactement la mauvaise chose, de verser de l’essence sur un feu. L’une des raisons pour lesquelles nous avons tant de programmes gouvernementaux est que les gens ont peur de laisser les choses tranquilles quand c’est la meilleure ligne de conduite Il y a une notion – ce que j’ai appelé la théorie du diable – qui est souvent derrière beaucoup de cela. (… )

FRIEDMAN : Mettez des hommes bons aux commandes : c’est une ligne. La ligne concurrentielle est qu’il y a des problèmes dans le monde non seulement à cause des mauvais hommes, mais aussi parce que c’est un monde imparfait. Les gens sont imparfaits. Il y a des pénuries. Pénuries. Vous pouvez laisser les choses s’arranger d’elles-mêmes ou essayer de faire quelque chose à leur sujet en adoptant une loi Bien sûr, vous savez quelle idée est la plus facile à vendre.

PLAYBOY : Mais vous préférez l’approche laissez-faire – libre entreprise.

FRIEDMAN : Généralement. Parce que je pense que la solution gouvernementale à un problème est généralement aussi mauvaise que le problème et aggrave souvent le problème. Prenons par exemple le salaire minimum, qui a pour effet de rendre les pauvres au bas de l’échelle des salaires – ceux qu’il a été conçu pour aider – pire qu’avant.

PLAYBOY : ceux qui sont blessés par la législation sur le salaire minimum ne pourraient-ils pas être formés à des emplois plus qualifiés et à de meilleurs salaires ?

FRIEDMAN : Le salaire minimum détruit le meilleur type de programmes de formation que nous ayons jamais eu : la formation en cours d’emploi. La principale façon dont les gens ont augmenté dans la main-d’œuvre est d’obtenir des emplois non qualifiés et d’apprendre des choses. Pas seulement des compétences techniques : ils apprennent des choses comme être à temps à un travail (… ), ayant un certain élément de responsabilité, (… ). Tous ces traits sont très importants.

PLAYBOY : (… ) Le laissez-faire, après tout, est depuis longtemps synonyme d’ateliers clandestins et de travail des enfants – conditions qui n’ont été éliminées que par la législation sociale.

FRIEDMAN : tout le monde prend la ligne que le laissez-faire est sans cœur. Mais quand pensez-vous que nous avons eu le plus haut niveau d’activité caritative privée dans ce pays ? Au 19ème siècle. C’est alors que nous avons eu le grand mouvement vers les hôpitaux privés à but non lucratif. Les missions à l’étranger. Le mouvement de la bibliothèque. Même la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux.

FRIEDMAN : Ma mère est arrivée dans ce pays quand elle avait 14 ans. Elle travaillait dans un atelier clandestin en tant que couturière, et c’est seulement parce qu’il y avait un tel atelier clandestin dans lequel elle pouvait trouver un emploi qu’elle a pu venir aux États-Unis. Mais elle n’est pas restée dans l’atelier clandestin et la plupart des autres non plus. (… )

FRIEDMAN : Si nous avions eu des lois sur le salaire minimum et tous les autres pièges de l’État providence au 19e siècle, la moitié des lecteurs de Playboy n’existeraient pas du tout ou seraient citoyens de Pologne, de Hongrie ou d’un autre pays. Et il n’y aurait pas de Playboy à lire pour eux.

PLAYBOY : n’y a-t-il pas de programmes gouvernementaux qui peuvent améliorer avec succès le sort des pauvres ?

FRIEDMAN : Le résultat réel de presque tous les programmes vendus au nom de l’aide aux pauvres – et pas seulement du salaire minimum – est d’aggraver les pauvres.

A propos de nous :

Institute for Economics and Enterprises est une Think Tank basé au Burundi qui une mission de produire une société basée sur les principes du libre marché, de l’Etat de droit et de la propriété privée.

Partager ce contenu: